0 работ 0 работ на 0 руб.
Ваша корзина пуста
Скачать работу
Тема работы:

Великий князь Иван-III значение его деятельности в истории Русского государтсва


Условие задачи:

Великий князь Иван-III значение его деятельности в истории Русского государтсва План реферата. 1) Иван III рождение и начало жизни. Биография. 2) Политические преимущества, данные великому князю над удельными. 3) Софья Палеолог и ее значение в Москве. Новые титулы. 4) Присоединение удельных княжеств (Ярославского, Ростовского, Рязанского, Тверского). 5) Подчинение Великого Новгорода и новгородских земель. Характе- ристика положения в Новгороде. 6) Внешняя политика Ивана III. Дела с татарами. Внешняя политика Ивана III. Литва и Ливония. отношения с западом. 7) Великий князь Иван III Васильевич; значение его деятельности. Иван III - рождение и начало жизни. У великого князя Василия Васильевича, внука Дмитрия Донского, иего жены Марии Ярославны, дочери боровского князя и внучки ВладимираАндреевича Серпуховского, героя Куликовской битвы, это был второй сын- первый их сын, Юрий, родился осенью 1437 года и прожил не многим бо-лее 3 лет. Именно второму сыну суждено было стать наследником престо-ла. Но этого в то время никто не знал. Тому не приходится удивляться: уже много лет между двумя линиямипотомков Дмитрия Донского шла междоусобная борьба за московский прес-тол. Дмитрий Донской много сделал для укрепления великокняжеской влас-ти. Тверь и Суздаль навсегда отказались от соперничества с Москвой,было сломлено своеволие Рязани, побежден Великий Новгород. Москва ста-ла бесспорным центром русских земель. Но система княжеских уделов кактаковая оставалась без существенных изменений. Умирая, Дмитрий Ивано-вич назначил своим сыновьям крупные уделы в великом княжестве, что да-ло им фактически независимость от старшего брата - Василия, унаследо-вавшего великокняжеский престол. Более того, по буквальному смыслу ду-ховной Дмитрия, его второй сын, Юрий, князь Галицко-Звенигородский,должен был в случае смерти старшего брата получить великое княжение.Великий князь Василий Васильевич, по прозвищу Темный (то есть - сле-пой) остался после своего отца всего десяти лет отроду. Его княжение(1425-1462гг.) было очень беспокойным и несчастным. Дядя, великогокнязя, Юрий Дмитриевич, удельный князь богатого Галича, не желал приз-навать малолетнего племянника великим князем. Когда умер попечительВасилия Витовт, Юрий открыто заявил свои претензии, и началась борьбаЮрия и его сыновей Василия Косого и Дмитрия Шемяки с Василием Василь-евичем за Москву и великое княжение. Междоусобие это затянулось надвадцать лет (1430-1450гг.) и доходило до больших жестокостей. СынуВасилия Темного было около десяти лет, когда закончилась междоусобица.Одинадцатилетний "великий князь" получил еще один урок. Узнал он, чтотакое ордынское нашествие, даже малого масштаба, чем грозит нераспоря-дительность воеводы, несумевшего отбить татар, увидел, чем оборачива-ется легкомысленная поспешность при отъезде главы государства из сто-лицы, мог убедиться, каковы бывают горожане, когда они берут оружие вруки, для защиты своего города. Первого января 1452 года Василий ва-сильевич последний раз выступил в поход против своего недруга - Шемя-ки. Дойдя до Ярославля и "отпустив своего сына, великого князя Иоан-на...противу князя Дмитреа", сам двинулся к Костроме. Итак, двенадцатилетний Иван Васильевич отправился в свой первыйсамостоятельный поход. Разумеется, фактически во главе войска шлиопытные воеводы. Но формально главенство и лично участие юного велико-го князя стало ступенью к его политическому возмужанию. О событиях зимнего похода подробнее всего рассказывает листнаяУстюжская летопись. Узнав о вступлении великокняжеских войск в Галич,Шемяка "оставил Устюг и побежал к Двине". На Устюге остался наместникИван Кисель - очевидно для привлечения внимания. Весть об этом дошладо великого князя Ивана во время марша на Устюг. Немедленно были нап-равленны воеводы "с силою" мимо Устюга, по реке Юг, в погоню за Шемя-кой. Хитрость Шемяки не удалась. Сам же Иван из Галицкой земли пошелна Сухону и далее на Вагу, перекрывая кратчайший путь отступления Ше-мяки к Новгороду. Нелегок был зимний поход - последний поход феодальной войны, пер-вый настоящий поход великого князя Ивана. Впервые перед ним открылисьнеобъятные просторы русской земли. Увидел он впервые и кровавые буднивойны. Первое самостоятельное упоминание о князе Иване. Восьмилетнийкняжич не участвует в походе с отцом на Кострому, а находится во Вла-димере, с войсками, посланными для отражения нашествия казанского ха-на. Наследник великокняжеского престола получает отнюдь не типичноевоспитание. Первая обязанность князя - ратный труд. Его с детства при-учают к походам. Воеводы и воины привыкают смотреть на него как на бу-дущего государя. 4 июля 1448 года совершилось и другое важное событие:"женил князь великий сына свояо, великого князя Иоанна у великого кня-зя Бориса Александровича Тферьского". Десятилетняя Марина Тверскаяпревратилась в великую княгиню московскую. Средневековье не удивлялось ранним бракам. Решающее значение вданном случае имели династические, политические интересы. Феодальнаявойна догорала. Москва вышла из нее победительницей, но была сильноослаблена многолетней междоусобицей. Необходима была новая система по-литических союзов, гарантирующих устойчивость сложившегося положения.В системе таких союзов важное место занимал союз с Тверью. Новый дого-вор утвердил равновесие между московским великим князем и тверским:они признавали друг друга "братьями". "Братство" между московским итверским великими князьями означало, таким образом, ни что иное, каквзаимное признание полной независимости и суверенитета. Прочный мирмежду Москвой и Тверью, крупнейшими феодальными центрами русской зем-ли, стал важным фактором в политической стабильности. Мария умерла ра-но, в 1467 году, когда Ивану было около 30 лет. После нее у Ивана ос-тался сын Иван Иванович. "Молодой" великой княжне было 25 лет. ПоМоскве ходили слухи об ее отравлении. Великий князь отчасти верил этимслухам. Иван Васильевич признается великим князем на равне с со своим от-цом, наделяется такими же политическими прирогативами. Ему уже 17 лет.По средневековым понятиям юноша в пятнадцать лет - воин, следователь-но, Иван Васильевич был уже взрослым человеком. Физическая беспомощ-ность слепого отца подчеркивала значение сына. Вероятно, к этому вре-мени он уже далеко не формально носил титул великого князя. Ближайшийпомощник отца, он, видимо, принимал реальное участие в управлении кня-жеством. Когда в следующем году татары орды Сеид-Ахмата, "похвалиться наРусь пошли", Ивану Васильевичу впервые довелось руководить "многимисилами" на важнейшем для всей русской земли южном направлении. Ордынцыбыли отбита от берега Оки. Первый самостоятельный поход молодого князя(1459 год) увенчался победой. Политические преимущества, данные великому князю над удельными. 1) До сих пор все князья - сонаследники совместно долям илиучасткам владели городом Москвой, собирали с нее дань и пошлины, пря-мые и косвенные налоги; в духовной Ивана III важнейшие статьи финансо-вого управления столицей, торговые пошлины и сборы с торговых помеще-ний предоставлены одному великому князю, который только выдавал из нихпо 100 руб. в год каждому из удельных своих братьев. 2) До сих пор удельные князья творили суд и расправу по всем де-лам каждый на своем участке столицы и принадлежавших им подмосковныхселах; по духовной Ивана III суд по важнейшим уголовным делам во всейМоскве и подмосковных станах, доставшихся в удел братьев, принадлежалиисключительно московскому князю. 3) До сих пор каждый владетельный князь, великий как и удельныебил и мог бить свою монету; по духовной Ивана III право чеканить моне-ту предоставлено было великому князю московскому. 4) До сих пор согласно с удельным порядком владения, удельныекнязья могли распоряжаться своими вотчинами в завещаниях по личномуусмотрению. Дмитрий Донской первый ввел некоторые ограничения в этоправо, поставив в своей духовной, что удельный князь, умирая бессынов-ным не мог завещать никому свой удел, который по смерти бессыновноговладельца делился между остальными братьями по усмотрению матери. Подуховной Ивана III это ограничение направленно исключительно в пользувеликого князя: освободившийся удел весь без раздела переходил к пос-леднему. Часть удела, выделенная княгине-вдове, на "прожиток", остава-лась в ее пользовании только до ее смерти. Софья Палеолог и ее значение в Москве. Иван был женат два раза. Первая жена его была сестра соседа, ве-ликого князя Тверского, Мария Борисовна. По смерти ее (1467 год) Иван"стал искать другой жены подальше и поважнее". Тогда в риме проживаласирота, племянница последнего византийского императора Зоя Палеолог.Несмотря на то, что греки со времен флоринтийской унии сильно уранилисебя в русских православных глазах, не смотря на то, что Софья жилатак близко к ненавистному Папе, в таком подозрительном церковном об-ществе, Иван III, преодолев в себе религиозную брезгливость, выписалцаревну из Италии и женился на ней в 1472 году. Эта царевна, известнаяв Европе своей редкой полнотой, привезла в Москву очень тонкий ум иполучила здесь весьма важное значение. Бояре 16 века приписывали ейвсе неприятные им нововведения, какие с того времени появились примосковском дворе. Внимательный наблюдатель московской жизни барон Гер-берштейн два раза приезжавший в Москву послом германского императорапри Ивановом преемнике, наслушавшись боярских толков, замечает о Софьев своих записках, что это была женщина необычайно хитрая, имевшаябольшое влияние на князя, который по ее внушению сделал многое. Ее ве-лению приписывается даже решительность Ивана III сбросить себя татарс-кое иго. Софья могла внушить то, чем дорожила сама и что понимали иценили в Москве. Она могла привезти сюда предания и обычаи византийс-кого двора, гордость своим происхождением, досаду, что выходит замужза татарского данника. В Москве ей едва ли нравилась простота обста-новки, бесцеремонность отношений при дворе, где самому Ивану III при-ходилось выслушивать по выражению ее внука "многие поносные и укориз-ненные слова" от строптивых бояр. Но в Москве и без нее ни у одногоИвана III было желание уменьшить все эти старые порядки, столь несоот-ветствовавшие новому положению московского государя, а Софья с приве-зенными ею греками, видевшими и византийский, и римские виды могладать ценные указания, как и по каким образцам вести желательные пере-мены. Ей нельзя отказать во влиянии на декоративную обстановку и заку-лиснию жизнь московского двора, на придворные интриги и личные отноше-ния, но на политические она могла действовать только внушениями, вто-рившими тайным или смутным помыслам самого Ивана III. Особенно понят-ливо могла быть воспринята мысль, что она, царевна, своим московскимзамужеством делает московских государей приемниками византийских импе-раторов со всеми интересами православного востока, какие держались заэтих императоров. Поэтому Софью ценили в Москве и сама себя цениля нестолько, как великая княгиня московская, сколько как царевна визан-тийская. Софья, как царевна, пользовалась в Москве правом приниматьиностранные посольства. Таким образом брак Ивана и Софьи получил зна-чение политической демонстрации, которую заявили всему свету, что ца-ревна, как наследница павшего византийского дома, перенесла его дер-жавные права в Москву, как в новый Царьград, где и разделяет их сосвоим супругом. Новые титулы. Почувствовав себя в новом положении и еще рядом с такой знатнойженой, наследницей византийских императоров, Иван нашел тесный и нек-расивой прежнюю обстановку Кремля, в какой жили его невзыскательныепредки. В след за царевной из Италии выписаны были мастера, которыепостроили Ивану Успенский собор (собор Василия Блаженного), Грановитуюпалату и новый каменный дворец на месте прежних деревянных хором. Вэто же время в Кремле при дворе стал заводиться тот сложный и строгийцеремониал, который сообщал такую чопорность и надменность московскойжизни. Точно так же, как и у себя дома, в Кремле, среди предворныхслуг своих Иван начал выступать более торжественной поступью и вовнешних отношениях, особенно с тех пор, как само собою, без бою, притатарском же содействии, свалилось с плеч татарское иго, тяготевшее насеверо-восточной Руси два с половиной столетия (1238-1480). В московс-ких правительственных, особенно дипломатических бумагах, появляетсяновый, более торжественный язык, складывается пышная терминология.Много Руси оставалось за Литвой и Польшей, и, однако, в отношениях сзападными дворами, не исключая литовского, Иван III впервые отважива-ется показать европейскому политическому миру притязательность на ти-тул ГОСУДАРЯ ВСЕЯ РУСИ, прежде употреблявшийся лишь в домашнем обихо-де, актах внутреннего управления и в договоре 1494 года. Даже застав-ляя литовское правительство формально признать этот титул. После того,как спало с Москвы татарское иго, в отношениях с неважными иностранны-ми правительствами, например, с литовским министром, Иван III титулуетсебя царем всея Руси. Царями по преимуществу древняя Русь до половиныXV века звала византийских императоров и ханов Золотой Орды, наиболееизвестных ей независимых властителей, и Иван III мог принять этот ти-тул, только перестав быть должником хана. Свержение ига устранило по-литическое к тому препятствие, а брак с Софьей давал на то историчес-кое оправдание. Иван III мог теперь считать себя единственным остав-шимся в мире православным и независимым государем, и верховным власти-телем Руси, бывшей под влиянием ордынских ханов. Словом, после брака с Софьею Иван III проявил большое властолю-бие, которое потом испытывала на себе и сама великая княжна. В концесвоей жизни Иван совсем было поссорился с Софьей, и отделил ее от се-бя. Ссора их произошла по вопросу о престолонаследии. Сын Ивана III отпервого брака, Иван Молодой умер в 1490 году, оставив великому князюмаленького внука Дмитрия. Но у великого князя был и другой сын от бра-ка с Софьею - Василий. Кому было наследовать престол московский: внукуДмитрию или же сыну Василию? Сначала Иван решил в пользу Дмитрия, ипри этом положил свою опалу на Софью и Василия. Дмитрия он при своейжизни венчал на царство (именно на царство, а не на великое княжение).Но через год отношения переменились: Дмитрий был отстранен, а Софья сВасилием снова вошли в милость. Василий получил титул Великого Князя истал соправителем отца. Мы же знаем, как еще до Ивана, фактически, не юридическим путемустанавливался в московском княжестве порядок преемства великокняжейвласти в прямой нисходящей линии. Все зависело от воли хана: но обсто-ятельства и воля хана обыкновенно складывались в пользу такого порядкаи образовался обычай, в силу которого великое княжение уже с ДмитрияДонского стало не только московской отчиной, но отчиной старшего сынамосковского князя. Василий Темный, столько претерпевший за этот поря-док, придумал средство устранить его, еще при жизни назвав своегостаршего сына Ивана великим князем-соправителем. Иван хотел последо-вать примеру отца и старшего сына своего от первой жены - Ивана, также назначил своим соправителем, но соправитель умер, оставив сынаДмитрия, когда у Софьи подрастал сын Василий. У Ивана получились двенисходящии и равносильные линии: представитель старшей (внук) на одноколено был ниже представителя младшей (сын). Бояре из-за нелюбви кСофье были за внука, но Иван сам же нарушил свое столь торжественноеустановление и Софья успела поправить свои дела: венчанный внук былразжалован и заключен под стражу, а сын пожалован и посажен на великоекняжение "самодержавцем". "Разве не волен я в своем внуке и своих де-тях? Кому хочу тому и дам княжение", - сказал однажды Иван по другомуслучаю; здесь в нем говорил своенравный хозяин - вотчинник, а не госу-дарь, которым издан первый Судебник. Та же мысль о произвольном выборепреемника между нисходящими выражена в договоре, заключенном между Ва-силием и Юрием, старшими сыновьями Ивана III, еще при его жизни и поего воле: отец благославляет великое княжение своего сына, которогохочет, не взирая на старшинство. Присоединение удельных княжеств. (Рязанского, Казанского, Тверского, Вятки) При Иване III деятельно продолжалось присоединение к Москвеудельных земель. Те из мелких ярославских и ростовских князей, которыедо Ивана III сохраняли свою независимость, при Иване III все передалисвои земли Москве и били челом московскому князю, чтобы он принял их ксебе на службу. Становясь московскими слугами и обращаясь в бояр Мос-ковского князя, эти князья сохраняли за собою свои родовые земли, ноуже не в качестве уделов, а как простые вотчины. Они были их частнымисобственниками, а "государем" их земель почитался уже московский вели-кий князь. Таким образом, все мелкие уделы были собраны Москвою, оста-вались только Тверь и Рязань. Эти "великие княжения", когда-то боров-шиеся с Москвой, теперь были слабы и сохраняли только тень своей неза-висимости. Подчинение Рязани. Последние рязанские князья, два брата, Иван и Федор, были роднымиплемянниками Ивана III (сыновьями родной сестры Анны). Как мать их,так и они сами не выходили из воли Ивана, и великий князь, можно ска-зать, сам правил за них Рязанью. Один из братьев (князь Федор) скон-чался бездетным, и завещал свой удел дяде - великому князю, отдав, та-ким образом, половину Рязани Москве. Другой брат (Иван) умер так жемолодым, оставив малютку сына, по имени Иван, за которого правила егобабушка и брат ее Иван III. Рязань оказалась в полном подчинении Моск-вы. В июле с Иваном был заключен новый договор. По старому договору1447 года Рязанское великое княжество сохраняло право самостоятельных(хотя и согласованных с Москвой) дипломатических отношений с Литвой.Теперь эти права были утеряны: великий князь Рязанский обещал ни с кемне "канчевати" - не вести никаких переговоров и не заключать соглаше-ний. Рязанская земля фактически вошла в состав Русского государства,сохранив только внутреннюю автономию - собственную феодальную иерар-хию, пока еще не слившуюся с Москвой. Присоединение Твери. Из всех русских земель формальную независимость к середине 80_хгодов сохраняла только Тверь. Между Тверью и Москвой шла своего родамалая пограничная война, в которой участвовали феодалы обеих сторон,спорящие о землях. Но за спиной московских землевладельцев стоял госу-дарь всея Руси, а Тверские никакой реальной помощи от своего великогокнязя получить не могли. И не удивительно, что они стали переходить наслужбу к наиболее могущественному сеньору. Не располагая могучимивнутренними ресурсами, не имея надежной поддержки даже у собственныхфеодалов, великий князь Тверской мог расчитывать только на помощь ко-роля Каземира. Зимой 1484-1485 годов он принял решение жениться навнучке короля. Это означало вступление Твери в союз с Литвой. Факти-чески, это было нарушением московско-тверского договора, крупным пово-ротом в тверской политике, возвращением традиционной ориентации наЛитву. Союз с Каземиром был последним шансом для Михаила Борисовича,если только он не хотел разделить судьбу ярославских и ростовских кня-зеи, превратиться в вассала государя всея Руси. Реакция Москвы последовала молниеносно. Войска великого князявторглись в Тверскую землю. Михаил Борисович вынужден был просить ми-ра. По новому договору ему приходилось признать себя "младшим братом"и "подручным" Ивана Васильевича. Тверь впервые формально присоедини-лась к Москве, но Михаил Борисович не терял надежды на помощь Каземираи продолжал с ним тайные переговоры. В Августе 1485 года последовалновый поход великокняжеских войск. Тверь, "город святого Спаса", былаобложена со всех сторон. В ночь на 12 сентября Михаил Борисович бежалв Литву. Тверская земля во главе со своим "великим князем" сталачастью единого Русского государства. Падение последнего независимогоот Москвы русского княжества совпало с важным событием в самой Москве."Июля 19 заложена бысть на Москве на реке Стрельница". Так летом 1485года с заклата Тайницкой башни началось строительство нового Кремля -главной крепости объединенного Русского государства. Завоевание Казани. По сообщениям русских летописей, летом 1486 года резко осложни-лась обстановка в Казани. Обострилась борьба за престол между сыновь-ями хана Ибрагима. Один из них, Мухаммед-Эмин был сторонником Московс-кой ориентации. Но власть в Казани захватил Алегам. Мухаммед-Эминупришлось бежать в Москву, спасаясь от своего брата. Он бил великомукнязю челом и назвал его отцом, то есть совершил акт феодальной ком-мендации, признав свою зависимость от русского государства. Взаменбеглец просил у великого князя "силы на брата своего". 11 апреля 1487 года под предводительством князя Даниила Дмитрие-вича Холмского начался поход русских войск на Казань - последний походXV века. 18 мая конная и судовая рати оказались под стенами ханскойстолицы. Али-хан сделал попытку отрезать русских, но был обращен вбегство. Началась осада Казани. Вокруг города был построен острог -конрвалационная линия, выражаясь терминами тогдашней западно-европейс-кой фортификации. Казанцы действовали мужественно и активно. 20 июля было солнечное затмение. Затмения в средневековье наводи-ли страх на людей. Но в Москве торжественно гудели колокола - русскаястолица праздновала победу. Взятие Казани в 1487 было действительноважнейшим событием. Глава Русского государства поставил казанского ха-на "из своей руки". Теперь дружественная, вассальная Казань - союзникМосквы, опора ее политики на Среднем и Нижнем Поволжье. Подчинение Казани - многозначительный факт в истории ВосточнойЕвропы. На развалинах империи Чингизидов стала складываться новая по-литическая система во главе с Русским государством. В истории малыхнародов Поволжья и Заволжья наступил новый этап - постепенное включе-ние в состав Русского многонационального государства, этап возрастаю-щих политических, экономических и культурных связей с русским народом. Подчинение Вятки. Отделенная сотнями километров от основной части Руси, окруженнаяполуязыческими племенами, Вятская земля среди своих бескрайних лесовдольше всех сохраняла архаические раннефеодальные черты. Создание еди-ного государства, объеденившего все русские земли к востоку от литовс-кого рубежа, с необходимостью ставила вопрос о дальнейших судьбах это-го реликта старых времен. Правящие круги Вятки, как в свое время Нов-города, старались сохранить монопольное положение на своей земле. Ноконфликт с Москвой был неизбежен, а исход его было нетрудно предуга-дать. 11 июня 1489 года на вятчан "за их неисправление", великий князьпосылает большую рать во главе с воеводой князем Даниилом ВасильевичемЩеней. В числе воевод, перечисленных в разрядных записях, много твери-чей - вчерашние вассалы тверского великого князя идут в поход во главевойск государя всея Руси. Полки со всех сторон окружают Вятскую землю.16 августа рать подошла к Хлынову. Начались переговоры "Большие люди"(от имени "всей земли Вятской") согласились давать дань и служитьслужбу, что означало, по существу, признание вассальной зависимости отМосквы - и только. Это совсем не удовлетворило московских воевод. Онипотребовали от вятчан целования креста "за великого князя от мала довелика" и выдачи "коромольников". Речь шла не о вассалетете, а о пол-ном и безоговорочном включении Вятской земли в состав русского госу-дарства. Воеводы начали готовиться к штурму. Каждый ратник должен был при-готовить "по беремени смол и берест; да на 50 человек по 2 сажениплетня, и к городу поставляти". Судьба города, взятого таким образом, была всем хорошо известна.Вятчане не стали ждать штурма и его неотвратимых последствий - приняливсе требования воевод. "Торговые люди" из Вятки поселились в Дмитровеи вошли в состав торгового сословия Русского государства. С особенностью Вятской земли было поконченно. Ее включение в сос-тав Русского государства означало переустройство прежних социально-по-литических отношений. Суть этого переустройства - ликвидация городскойобщины старого типа. Мало того, объеденительная политика Москвы влекла к Московскомугосударю и таких служилых князей, которые принадлежали не Северной Ру-си, а Литовско-Русскому княжеству. Князья Вятские, Одоевские, Нава-сильские, Воротынские и многие другие, сидевшие на восточных окраинахЛитовского государства, бросали своего великого князя и переходили наслужбу московскую, подчиняя Московскому князю и свои земли. Именноэтот переход старых русских князей от католического государя Литвы кправославному князю Всея Руси и давал повод московским князьям считатьсебя государями всей Русской земли, даже той, которая находилась подлитовским владычеством и хотя еще не соеденилась с Москвой, но должнабыла, по мнению, соедениться по единству веры, народности и старой ди-настии святого Владимира. Расширение власти великого князя. Такое же колебание заметно и в определении объема и формы верхов-ной власти. Усиление работы политической мысли повела не к одному лишьнакоплению новых укреплений вокруг великого князя и его титула: отэтой работы оставались и некоторый практические осадки. Новое значениеверховной власти, постепенно уясняясь, отражалось не только на прид-ворном церемониале, но и на государственном праве. Мы знаем, как вели-кие князья Московские уже в первой половине XIV века постепенно усили-вали вотчинное преобладание старшего своего наследника над младшимикнязьями удельными. Иван III в своем завещании довел это усиление донебывалых размеров: самому старшему своему сыну и наследнику великогокняжения он одному завещал более 60 городов с уездами, а 4 удельнымего братьям, всем вместе, было дано не более 30 городов, притом боль-шей частью малонаселенных. Теперь великий князь Московский стал богачеи сильнее всех своих удельных родичей, вместе взятых. Это было практи-ческое средство, к которому прибегали и предшественники Ивана III дляобеспечения политического преобладания старшего наследника. Иван III присоединяет Великий Новгород. Характеристика положения в Новгороде. Идя по тому же пути феодального развития, что и вся русская зем-ля, Господин Великий Новгород жил своей особой жизнью. Он управлялсябоярской олигархией, использовавшей в своих интересах вече - народноесобрание, пережиток старых, дофеодальных и раннефеодальных времен.Важнейшие должности посадских и тысяцких были привелегией немногочис-ленных боярских родов, постоянно соперничавших между собой. Новгородс-кие бояре не нуждались во власти великого князя. Они располагали нес-метными богатствами - далеко на север, в Заволочье, на Двину и за Дви-ну, заходили их вотчины, в которых добывалась бесценная пушнина, ос-новной экспортный товар Новгорода. В политической борьбе бояре опира-лись на свои конганские и улиганские общины. Каждый из новгородскихконцов имел свое вече, своих бояр в составе "господы" - совета, управ-лявшего всеми делами Новгорода. Неумолимы законы феодального развития. Все больше беднели рядовыесвободные горожане, участники вечевых собраний. Они владели маленькимиклочками земли, занимались ремеслом и мелкой торговлей. Все громче былслышен на вече голос богатеющей верхушки, бояр и примыкавших к нимжитьих лидей. Они крепко держали в своих руках политику и экономикуфеодальной республики. Ширился разрыв между массой свободных беднякови горстью всевластных аристократов. Но еще большая трещина в новгородском обществе пролегала за го-родскими стенами. На бескрайних просторах Новгородской земли, протя-нувшейся до самого Белого моря, жили в своих погостах неполноправныесмерды. Они не имели голоса на вечевых собраниях, но именно они корми-ли огромный город, доставляли богатство феодалам, несли на своих пле-чах все повинности в пользу республики, от которых были освобожденысвободные граждане. Новгородское боярство захватило землю смердьих об-щин и превратило ее в свои вотчины. Посадники и тысяцкие и послушноеим вече санкционировали эти захваты. Вся эта сложившаяся на протяжении веков политическая и экономи-ческая организация, крепкая своими традициями, своим богатством, хотяподточенная изнутри неизбежно растущими противоречиями, противостоялавласти великого князя Московского. Все договоры, заключенные ранее, не решали конкретных вопросовмосковско-новгородских отношений. признав формально власть великогокнязя, новгородское боярство и не думало менять свою политику. Подчинение Новгорода. Мы знаем, что в последнее время самостоятельной новгородской жиз-ни в Новгороде шла постоянная вражда между лучшими и меньшими людьми.Часто переходя в открытые усобицы, эта вражда ослабляла Новгород и де-лала его легкой добычей для сильных соседей Новгорода - Москвы и Лит-вы. Все великие московские князья старались взять Новгород под своюруку и держать там своих служилых князей в качестве московских намест-ников. Не раз за неповиновение новгородцев великим князьям москвичиходили войной на Новгород, брали с него откуп (контрибуцию) и обязыва-ли Новгородцев к послушанию. Когда Василий Темный окончательно победилШемяку, Шемяка укрылся в Новгороде, за это Василий разгромил Новгороди принудил новгородцев присягнуть в том, что Новгород будет ему пос-лушным и не будет принимать никакого из враждебных ему князей. Притя-зания Москвы на Новгород заставляли новгородцев искать защиты у ли-товских великих князей; а те со своей стороны, старались при всякойвозможности подчинить себе новгородцев, и брали с них такие же откупы,что и Москва, но в общем плохо помогали против Москвы. Поставленныемежду двух страшных врагов, новгородцы пришли к убеждению в том, чтоони сами не могут охранять и поддерживать свою независимость и чтотолько постолный союз с кем либо из соседей может продлить существова-ние Новгородского государства. В Новгороде образовались две партии:одна - за соглашение с Москвой, другая - за соглашение с Литвой. ЗаМоскву стояло преимущественно простонародье, за Литву - бояре. Простыеновгородцы видели в Московском князе православного и русского госуда-ря, а в Литовском - католика и гужака. Предаться из подчинения Москвев подчинение Литве значило для них изменить своей вере и народности.Бояре же новгородские, во главе с семьей Барецких, ожидали от Москвыполного разрушения старого новгородского строя и мечтали сохранить егоименно в союзе с Литвой. После разгрома Новгорода при Василии Литовс-кая партия в Новгороде взяла верх и стала подготавливать освобождениеот московской зависимости, установленной при Темном, путем переходапод покровительство Литовского князя. В 1471 году Новгород, руководи-мый партией Барецких, заключил с Литовским князем и королем ПольскимКаземиром Михайловичем союзный договор, по которому король обязалсязащищать Новгород от Москвы. Когда в Москве узнали о переходе Новгорода к Литве, то взглянулина это как на измену не только великому князю, но и вере и русскомународу. В этом смысле великий князь Иван писал в Новгород, убеждаяновгородцев отстать от Литвы, и короля-католика. Когда же новгородцыне послушались, то в Москве стали готовиться к походу. Походу на нов-городцев был придан вид похода за веру на отступников. Московская ратьразными дорогами вошла в Новгородскую землю. Под началом князя ДаниилаХолмского она скоро победила новгородцев: сначала первый московскийотряд на южных берегах озера Ильменя разбил новгородское войско, а за-тем в новой битве на реке Шелони главные силы новгородцев потерпелисильное поражение. Посадник Барецкий попал в плен и был казнен. Дорогана Новгород была открыта, а Литва не помогла ему. пришлось новгородцамсмириться перед Иваном и просить пощады. Они отказались от всяких сно-шений с литвой и обязались быть неотступными от Москвы, сверх того,они заплатили князю огромный откуп 15.5 тысяч рублей. Иван вернулся вМоскву, а в Новгороде возобновились внутренние смуты. Обижаемые своиминасильниками, новгородцы жаловались великому князю на обидчиков и Иванлично отправился в 1475 году в Новгород для суда и расправы. Его послы спросили в Новгороде: на каком основании новгородцы на-зывают его государем и какого хотят государства? Когда же новгородцыотреклись от нового титула и сказали, что они не уполномоченны назы-вать Ивана государем, то Иван пошел на Новгород походом за их ложь изапирательства. Новгород не имел сил бороться с Москвой. Иван осадилгород и начал переговоры с новгородским владыкой-феодалом и боярами.Он потребовал безусловной покорности и объявил, что хочет в Новгородетакого же государства как в Москве. "Вечу не быть, посаднику не быть,а быть московскому обычаю, как государи великие московские князья дер-жат свое государство". Долго думали новгородцы, и наконец, смирились:в январе 1478 года согласились они на требования великого князя и це-ловали ему крест. Новгородское государство перестало существовать; ве-чевой колокол был увезен в Москву, туда же была отправлена и семья бо-яр Борецких во главе которой стояла вдова посадника Марфа (ее считалируководительницей противомосковской партии). Вслед за Великим Новгоро-дом были подчинены Москве и новгородские земли. В первый год после подчинения Новгорода великий князь Иван не на-лагал своей опалы на новгородцев и не принимал крутых мер против них.Когда же в Новгороде попробовали восстать и вернуться к старине, -тогда Иван начал с новгородцами крутую расправу. Владыка новгородскийФеофил был взят и отправлен в Москву, а взамен его был прислан в Нов-город архиепископ Сергий. Много новгородских бояр было казнено, ещебольше было переселено на восток, в Московские земли. Исподволь вселучшие новгородские были выведены из Новгорода; земли их "взяты на го-сударя" и розданы московским служивым людям, которых московский князьв большом числе поселил в новгородских пятинах. Таким образом, исчезласовсем новгородская знать, а с нею исчезла и память о новгородскойвольности. Меньшие люди новгородские, смерды и половники, были избав-лены от боярского гнета; из них были образованы крестьянские податныеобщины на московский образец. С уничтожением новгородской знати, палаи новгородская торговля с Западом, тем более, что Иван III выселил изНовгорода немецких купцов. Псков пока сохранял свое самоуправление, нив чем не выходя из воли великого князя. Внешняя политика Ивана III. Дела с татарами. Во время Ивана III существовало уже 3 самостоятельных татарскихорды в пределах нынешней России. Золотая Орда, истощенная усобицами,доживала свой век. Рядом с ней в XV веке образовалась в ЧерноморьеКрымская орда, в которой утвердилась династия Гиреев (потомков Ази-Ги-рея). В Казани, как мы знаем, золотоордынские выходцы основали, такжев середине XV века особую орду, объеденив под татарской властью финс-ких инородцев, мордву, вотяков. Пользуясь несогласиями и постояннымимеждоусобьями среди татар, Иван III исподволь добился того, что подчи-нил Казань своему влиянию и сделал казанского хана своим подручником.С крымским царем у Ивана III образовалась прочная дружба, так как ониоба имели общего врага, Золотую Орду, против которой и действоваливместе. Что же касается до Золотой Орды, то Иван III прекратил всякиезависимые с ней отношения: не давал дани, не ехал в орду, не оказывалпочтения хану. Сам Золотоордынский хан Ахмат пытался действовать про-тив Москвы в союзе с Литвою, но так как Литва не давала ему верной по-мощи, то он ограничивался набегами на московские границы. В 1472 годуон пришел к берегам Оки и, пограбив, ушел назад, не смея идти на самуМоскву. В 1480 году он повторил свой набег. Оставив вправо от себяверховья Оки, Ахмат пришел на реку Угру, в пограничные между Москвой иЛитвой леса. Но и здесь он не получил никакой помощи от Литвы, а Моск-ва встретила его сильной ратью. На Угре стали друг против друга Ахмати Иван III - оба в нерешимости начать прямой бой. Иван III велел гото-вить столицу к осаде, отправил жену свою Софью из Москвы на север исам приезжал из Угры к Москве, боясь как татар, так и своих родныхбратьев. Они были с ним в ссоре и внушали ему подозрение в том, чтомогут изменить в решающую минуту. Осмотрительность Ивана и медлитель-ность его показались народу трудностью, и простые люди, готовясь вМоскве к осаде, открыто негодовали на Ивана. Духовный отец великогокнязя, архиепископ ростовский Вассиан, и словом, и письменным послани-ем увещевал Ивана храбро встать против врага. Однако Иван так и не ре-шился напасть на татар. В свою очередь, и Ахмат, постояв на Угре с ле-та до ноября месяца, дождался снегов и морозов и должен был уйти до-мой. Сам он скоро был убит в усобице, а его сыновья погибли в борьбе сКрымской ордой, и самая Золотая орда, окончательно распалась в 1502году. Так окончилось для Москвы татарское иго, но не окончились на Ру-си беды от татар. Как крымцы, так и казанцы, и все мелкие кочевые та-тарские орды, близкие к русским границам и "украйнам", постоянно напа-дали на те "украйны", жгли, разоряли, жилища и имущество, уводили ссобой людей и скот. С этим постоянным татарским разбоем русским людямпришлось бороться еще около 300 лет. Внешняя политика Ивана III. Литва и Ливония. Отношение Ивана III к Литве при великом князе Каземире Ягайло -не было мирным. Не желая усиления Москвы, Литва стремилась поддержатьпротив Москвы Великий Новгород и Тверь, помогала татарам. Но у Каземи-ра не было достаточно сил, чтобы вести с Москвой открытую войну. ПослеВитовта внутренние осложнения в Литве ослабили ее. Усиление Польскоговлияния и католической пропаганды создало в Литве много недовольныхкнязей: они, уходили в Московское подданство вместе со своими вотчина-ми. Это еще более умаляло литовские силы и делало для Литвы очень рис-кованным открытое столкновение с Москвой. Однако оно стало неизбежнымпо смерти Каземира (1492 год), когда Литва избрала себе великого князяособо от Польши. В то время, как королем Польши стал сын Каземира ЯнАльбрехт, в Литве воскняжился его брат Александр Каземирович. Восполь-зовавшись этим разделением Иван III начал войну против Александра идобился того, что Литва формально уступила ему земли князей, перешед-ших в Москву (Вяземских, Новосильских, Одоевских, Воротынских), и,кроме того, признала за ним титул "государя всея Руси". Заключение ми-ра было закреплено тем, что Иван III выдал свою дочь Елену замуж заАлександра Каземировича. Александр сам был католик, но обещал не при-нуждать к католичеству свою православную супругу. Однако ему былотрудно сдержать это обещание под воздействием своих католических со-ратников. Судьба великой княгини Елены Ивановны была очень печальна, иее отец напрасно требовал от Александра лучшего к ней обращения. Сдругой стороны, и Александр обижался на великого князя. К Ивану наслужбу продолжали проситься православные князья из Литвы, объясняясвое нежелание оставаться под властью Литвы гонениям на их веру. Так,Иван III принял к себе князя Бельского и князей Новгород-северского иЧерниговского с громадными вотчинами по Днепру и Десне. Война междуМосквой и Литвой стала неизбежной. Она шла с 1500 по 1503 года, причемсторону Литвы принял Ливонский орден, а сторону Москвы - Крымский хан.Окончилось дело перемирием, по которому Иван III удержал за собой всеприобретенные им княжества. Было очевидно, что Москва в ту минуту быласильнее Литвы, точно так же, как она была сильнее Ордена. Орден, несмотря на отдельные военные удачи, заключил с Москвой также не особопочетное перемирие. До Ивана III под напором Запада, московское кня-жество уступало; теперь московское княжество начинает наступать насвоих соседей, увеличивая и с запада свои владения, открыто высказыва-ет притязание на присоединение к Москве вообще всех русских земель. Воюя со своими западными соседями, Иван III искал дружбы и союзовв Европе. Москва при нем вступила в дипломатические отношения с Дани-ей, с Венгрией, с Венецией. Окрепшее Русское государство входило по-немногу в круг европейских международных отношений и начинало свое об-щение с культурными странами Запада. Великий князь Иван III Васильевич. Значение его деятельности. Приемником Василия Темного был его старший сын Иван Васильевич.Слепой отец сделал его своим соправителем и еще при своей жизни далему титул великого князя. Выросший в тяжелое время междоусобий и смут,Иван рано преобрел житейский опыт и привычку к делам. Одаренный боль-шим умом и сильной волей, он блестяще повел свои дела и, можно ска-зать, закончил собирание русских земель под властью Москвы, образовавв своих владениях Великорусское государство. Когда он начал княжить,его княжество было окружено почти отовсюду русскими владениями: госпо-дин Великий Новгород, князей тверских, ростовских, ярославских, ря-занских. Иван Васильевич подчинил себе все эти земли или силой илимирными соглашениями. В конце своего княжения он имел лишь иноверных исоплеменных соседей: шведов, немцев, литву, татар. Это обстоятельстводолжно было изменить его политику. Раньше, окруженный такими же, какон сам, владетелями, Иван был одним из многих удельных князей, хотя исамым сильным, теперь, уничтожив этих князей, он превратился в единогогосударя целой народности. В начале княжения он мечтал о независимости, как мечтали о нейего удельные предки, в конце же он должен был думать о защите целогонарода от иноверных и иноземных его врагов. Коротко говоря, сначалаего политика была удельной, а потом стала национальной. Особенность удельного порядка заключалась в том, что все княжест-ва, образовавшиеся в Суздальской Руси, считались как бы частной собс-твенностью тех княжеских семей, которые ими владели. Приобретя такое значение Иван III не мог размениваться своейвластью с другими князьями московского дома. Уничтожая чужие уделы (вТвери, Ярославле, Ростове), он не мог оставлять удельных порядковсобственной родне. При первой же возможности он отнимал уделы у своихбратьев и ограничивал их старые права. Он требовал повиновения от нихсебе как государю от подданых. Составляя свое завещание, он обделилсвоих младших сыновей в пользу старшего их брата Василия, и лишил ихвсяких державных прав, подчинив великому князю как простых служивыхкнязей. Словом, везде и во всем Иван III проводил взгляд на великогокнязя как на единодержавного и самодержавного монарха, которому одина-ково подчинены как его служилые князья так и простые. Так вместе собъединением северной Руси совершилось превращение Московского удель-ного князя в государя-самодержца всей Руси. Наконец став национальным государем, Иван III избрал себе новоенаправление во внешней политике Руси. Он сбросил с себя последние ос-татки зависимости от Золотоордынского хана. Он начал наступательныедействия против Литвы, от которой Москва до сих пор только обороня-лась. В этом и заключается важное историческое значение князя ИванаIII. Объединение всей Руси вокруг Москвы началось давно: при ДмитриеДонском обнаружились первые его признаки, совершилось же оно при ИванеIII. Поэтому Ивана III можно назвать - создателем Московского госу-дарства. Собирание Русской земли великим князем московским еще далеко небыло доведено до конца, когда Иван III вступил на стол отца и деда.Иван III продолжал дело своих предков, но уже не так, как вели егоони. Теперь это собрание перестало быть делом захвата или частью хо-зяйственного соглашения московского князя с соседними князьями. Теперьсами местные общества по различным убеждениям и побуждениям началиоткрыто тяготеть Москве. Так в Новгороде Великом на сторону Москвывстало простонародье по вражде к местной аристократии; напротив, вкняжествах Северной Руси к Москве тяготел высший служивый класс, соб-лазняясь выгодами московской службы; наконец в русских княжествах чер-ниговской линии, зависимых от Литвы, князья и общество присоединялиськ Москве в борьбе с католической пропагандой, которая началась в за-падной Руси. С XV века при содействии польско-литовского правительст-ва. Благодаря этому тяготению местных обществ, собирание русской землиМосквой, сделалось национально-религиозным движением и получило уско-ренный ход. Достаточно краткого перечня территориальных приобретений,сделанных Иваном III и его сыном Василием, чтобы увидеть это. В 1463году все князья ярославские, великий с удельными, били Ивану III челомо принятии их на московскую службу и отказались от своей независимос-ти. В 1470 годах покорен был Новгород Великий с его огромной областьюв северной Руси. В 1474 году князья ростовские продали Москве оставшу-юся за ними половину Ростовского княжества. Другая половина была куп-лена Москвой ранее. Эта сделка сопровождалась вступлением ростовскихкнязей в число московских бояр. В 1485 году была завоевана Тверь, в1489 Вятка, в 1490 годах князья вяземские и целый ряд мелких князейчерниговской линии (Одоевские, Новосильские, Воротынские) также посту-пили на московскую службу, признав себя подчиненными московского госу-даря. В княжении Иванового преемника присоеденены были к Москве в 1510году Псков с волостью, в 1514 году Смоленская область, захваченнаяЛитвой в начале XV века, в 1517 году княжество Рязанское, в 1517-23годах княжество Стародубское и Новгород-Северское. Не будем перечис-лять территориальных приобретений, сделанных Москвой в царствованииИвана 4, за пределами тогдашней Великорусии. Довольно того, что былоприобретено его отцом и дедом, чтобы видеть насколько расширилась тер-ритория Московского княжества. При ликвидации независимости Новгорода Иван III умело использовалклассовые противоречия в Новгороде. Одним из средств укрепления мос-ковского влияния в присоединенных городах было переселение жителей,чаще всего бояр и купцов, в другие города, с переводом на их место лю-дей из московских городов. Стремясь увеличить военные силы Русскогогосударства, Иван III широко привлекал к военной службе мелких землев-ладельцев. Политическое значение дворянства при Иване III возросло.Получило большое развитие система местного землевладения. Так, в 1480 году монголо-татарское иго, уже сильно ослабленноевеликой победой над Мамаем (Куликовская битва) 1380 год6 было оконча-тельно свергнуто. Список используемой литературы. 1. В.О.Ключевский "Русская История" 2. Советская Историческая Энциклопедия 3. В.О.Ключевский "О Русской Истории" 4. Р.Г.Скрынников "Государство и Церковь на Руси XIV-XVI вв." 5. Ю.Г.Алексеев "Государь Всея Руси" 6. С.Ф.Платонов "Учебник Русской Истории" 7. Л.Гумелев
Не нашли то что искали? Cпросите у нашего специалиста!