0 работ 0 работ на 0 руб.
Ваша корзина пуста
100 р.
Тема работы:

Контрольная на тему «Решите задачу по существу»


План работы:

Задача №1....................................................................................................3

Задача №2....................................................................................................5

Задача №3................................................................................................... 7

Задача №4....................................................................................................9

Задача №5..................................................................................................10

Нормативный материал и литература................................................13

Условие задачи:

Задача № 1.

В договоре поставки стороны оговорили, что ответственность за нарушение обязательств по договору наступает при наличии вины. Покупатель не оплатил в срок купленный у поставщика товар из-за отсутствия денежных средств на счету, так как его в свою очередь подвели свои дебиторы.

1) Какие условия наступления гражданско-правовой ответственности?

2)Является ли это обстоятельством, освобождающим покупателя от ответственности за просрочку товара?

3)Решите задачу по существу.

Задача №2.

14 января 2004 года Фадеев одолжил у Минина 3 млн. рублей со сроком возврата 1 марта того же года. В установленный срок Фадеев вернул только 1,5 млн. рублей, а через месяц еще 500 тыс. рублей и уехал в другую местность, оставив записку Минину с обещанием оставшуюся сумму 1 млн. рублей вернуть не позднее 1 августа 2004 года. Свое обещание он не выполнил. В сентябре Минину удалось установить адрес должника, и он обратился в суд с иском.

В судебном заседании Фадеев иск признал, но просил Минина согласиться на отсрочку платежа до 1 января следующего года, Минин готов согласиться на отсрочку, но опасается истечения срока исковой давности.

1)Дайте понятие срока исковой давности, перечислите основания для приостановления и перерыва срока исковой давности.

2)Какие последствия истечения срока исковой давности?

3)Определите начало течения срока исковой давности и дату его истечения (решите в вариантах, если Минин согласится на отсрочку и если он такого согласия не даст и потребует возвратить долг немедленно).\

Задача №3.

Жительница деревни Самохино Ульянова, возвращаясь с сенокоса, нашла маленького теленка и привела его домой. В течение четырех-пяти дней Ульянова пыталась выяснить, у кого пропал теленок, но не смогла это сделать, поэтому оставила его у себя и относилась как к своему собственному. Спустя семь месяцев Ульянова зарезала теленка, а мясо продала на рынке на 15 000 рублей. Через полтора месяца после этого выяснилось, что этот теленок принадлежал Тихоновой – жительнице деревни Шилгино, расположенной в пяти километрах от Самохино. Тихонова предъявила к Ульяновой требование о компенсации стоимости теленка в размере суммы, вырученной за продажу его мяса, т.е. 15 000 рублей. От компенсации Ульянова отказалась, пояснив, что теленок стал ее собственностью, кроме того, она не только получила доходы от продажи мяса теленка, но и несла в течение семи месяцев расходы на его содержание.

1) Приобрела ли Ульянова право собственности на теленка?

2)Подлежит ли требование Тихоновой о компенсации стоимости теленка удовлетворению и если да, то в каком размере?

3)Имеет ли Самохина право на компенсацию расходов, понесенных на содержание теленка, если да, то с какого времени?

Задача № 4.

Куликов обратился к юристу и пояснил, что 31 марта 2005 года в магазине «Керцо» им был приобретен холодильник марки «Бирюса» 226С-4 стоимостью 10300 рублей. В течение гарантийного срока холодильник вышел из строя. В связи с этим 28.09.2005 года в магазин была предъявлена претензия о замене неисправного холодильника на новый, либо расторжении договора купли-продажи и возврате его стоимости. Однако, предъявленные требования оставлены без удовлетворения.

1) Сформулируйте требования для искового заявления в суд?

2) Каков порядок досудебного урегулирования спора?

Задача № 5.

В 2002 году С.Суслова составила завещание, согласно которому все ее имущество, состоявшее из однокомнатной квартиры и жилого дома в пригороде, оставляла своей внучке К.Смирновой, 28 лет, родители которой погибли в автокатастрофе. При этом она обязала ее предоставить Зайцевой, 60 лет, жившей в доме завещательницы, право пожизненного пользования им.

В 2004 году Суслова составила второе завещание, согласно которому оставляла однокомнатную квартиру своей младшей дочери В.Сусловой. Оба завещания, как в пользу К.Смирновой, таки в пользу В.Сусловой, были удостоверены нотариусом.

В 2005 году С.Суслова была помещена в больницу. Зайцева постоянно навещала ее и в одно из таких посещений попросила С. Суслову завещать ей дом в пригороде, так как не была уверена, что К.Смирнова выполнит последнюю волю завещательницы. Поддавшись уговорам С.Суслова составила третье завещание, согласно которому дом в пригороде она оставляла Зайцевой. Завещание удостоверил заведующий отделением больницы.

После смерти С.Сусловой между наследницами возник спор.

1)Какой порядок изменения и отмены завещания?

2)Какое завещание С.Сусловой действительно?

3)Разрешите спор между наследницами.

Не нашли то что искали? Cпросите у нашего специалиста!