0 работ 0 работ на 0 руб.
Ваша корзина пуста
200 р.
Тема работы:

Контрольная на тему «В чем значение участия понятых при производстве следственных действий»


План работы:

Задача № 1 ………………………………………………………………. ……3

Задача № 2 ……………………………………………………………… ……6

Задача № 3 …………………………………………………………………… 9

Литература ……………………………………………………………………13

Условие задачи:

Задача № 1.

Рыков, потерпевший по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 163  УК РФ, передал следователю аудиозапись телефонного разговора с неизвестным лицом, который потребовал от  потерпевшего не называть на допросе примет вымогателей, угрожая Рыкову в противном случае причинением тяжкого  вреда здоровью.

Являются ли доказательствами по делу сведения, полученные без производства следственных действий?

Может ли служить средством доказывания аудиозапись телефонного разговора, переданного потерпевшим Рыковым следователю?

Задача № 2.

Для проведения предъявления для опознания в качестве понятых следователем прокуратуры были приглашены студенты юридической академии, проходившие в тот момент  производственную практику в данной прокуратуре. При ознакомлении с материалами  уголовного дела защитником обвиняемого было заявлено ходатайство о признании протокола опознания недопустимым доказательством, поскольку практиканты в данном случае не могут участвовать в деле в качестве понятых.

Вправе ли защитник заявить ходатайство о признании доказательств недопустимыми на досудебном производстве?

В чем значение участия понятых при производстве следственных действий?

Могли ли практиканты выступать в качестве понятых?

Задача № 3.

Клюев совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 114 УК РФ, о чем, было следователем вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Однако Клюев скрылся от органов предварительного следствия и по истечении предусмотренных УПК РФ сроков оно было приостановлено на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Через два года Клюев явился в милицию с повинной. Следователь решил следствие по делу не возобновлять, а дело производством прекратить, так как истекли сроки давности  привлечения Клюева к уголовной ответственности.

Прокурор  свою очередь дал указания следователю о возобновлении следствия, об окончании его составлением обвинительного заключения и направления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу.

Проанализируйте процессуальные основания приостановления и возобновления предварительного следствия, порядок исчисления сроков.

Оцените действия и решения следователя и прокурора.

Не нашли то что искали? Cпросите у нашего специалиста!