0 работ 0 работ на 0 руб.
Ваша корзина пуста
200 р.
Тема работы:

Контрольная на тему «Петров Б. виновен в совершении преступлений»


Описание:

Задача № 1.

Петров Б. виновен в совершении преступлений, предусмотренных, ч.1 ст. 114 УК РФ, п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, убийство с целью скрыть другое преступление.

Петрова Е.(мать)  в соответствии с ч.5 ст. 33 УК РФ не несёт уголовной ответственности за пособничество, поскольку заранее не обещала скрыть орудие и следы преступления.

Ч. 1 ст. 114 УК РФ- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Пупкина, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Объект преступления- родовой - личность, видовой -здоровье человека.

Объективная сторона- характеризуется последствиями виде причинения тяжкого вреда здоровью лица при защите от общественно опасного посягательства, но с превышением пределов необходимой обороны.

Задача  № 2

Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

По  четырем эпизодам совершения квартирных краж действия Ковнова А. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 33 – п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 150 УК РФ – организация совершения хищения имущества с незаконным проникновением в жилище группой лиц по предварительному сговору и вовлечение несовершеннолетних в совершение тяжкого преступления. По пятому эпизоду (хищение картины) действия Ковнова А. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 33 – п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 150 УК РФ – организация совершения хищения имущества в особо крупном размере с незаконным проникновением в жилище группой лиц по предварительному сговору и вовлечение несовершеннолетних в совершение тяжкого преступления.

Задача № 3.

Согласно ст. 276 УК РФ, уголовно наказуемым является передача или собирание по заданию иностранной разведки иных сведений для использования их в ущерб внешней безопасности Российской Федерации, если эти деяния совершены иностранным гражданином или лицом без гражданства.

Таким образом, поскольку Иванько собирал сведения, не составляющие государственную тайну, без задания иностранной разведки, его действия не являются уголовно-наказуемыми.

План работы:

Задача № 1. ……………………………………………………….3                                                                                    

Задача № 2. ……………………………………………………     …10  

Задача № 3. ………………………………………………………13             

Список использованной литературы…………………………..14

Не нашли то что искали? Cпросите у нашего специалиста!